A criptomoeda é o novo dinheiro da Fiat?
Bitcoin Não há como negar o hype irresistível que rodeia a mania de criptografia. A moeda digital conquistou a imaginação de investidores, jornalistas e o público em geral, na medida em que alguns até a consideram um pretendente digno ao trono atualmente ocupado pela moeda fiduciária. Então, quais são as chances dos criptos derrubarem dinheiro fiduciário para se tornar o sistema dominante de moeda? O escritor sênior da FXTM, Ben Lovell-Viggers, persegue os ICOs de glamour, glamour e celeb-pack para descobrir.
Já se passaram quase 50 anos desde que a economia global fez a transição de moedas apoiadas por commodities para o sistema de moeda fiduciária. Preocupado com a diminuição da influência econômica dos Estados Unidos e os crescentes custos da Guerra do Vietnã, o então presidente Richard Nixon desvinculou o dólar das reservas de ouro dos EUA e terminou com o Acordo de Bretton Woods. Os entusiastas da criptografia queriam que acreditássemos que a ascensão estratosférica de ativos como Bitcoin, Ethereum e Ripple soa como uma sentença de morte ressonante para o dinheiro fiduciário. Eles argumentam que, depois de meio século de rígida regulamentação financeira por parte de governos e bancos centrais, é hora de os indivíduos reivindicarem o controle total de seu dinheiro - uma meta elevada que é alcançável se a moeda digital se tornar o status quo econômico.
Então, que vantagens as moedas criptográficas, como a Bitcoin, oferecem sobre as moedas fiduciárias?
Para começar, eles são convenientes. As criptomoedas têm o potencial de poupar às empresas e às empresas de serviços financeiros uma quantidade significativa de tempo e dinheiro cortando o intermediário das transações; as taxas para essas transações tendem a ser significativamente menores também. E isso não é tudo: uma das principais críticas ao sistema fiduciário é a maneira pela qual o valor da moeda de um país pode mudar fora das fronteiras internas. A naira nigeriana é um excelente exemplo disso - seu valor cai 30% assim que é retirado da Nigéria. As moedas digitais - em sua maior parte - não são emitidas por nenhuma nação ou estado e, portanto, não estão sujeitas às mesmas flutuações geográficas.
Então, há o registro infalível e anonimato fornecido pelo blockchain. Um registro de transações continuamente crescente, protegido por criptografia, blockchain foi desenvolvido ao lado de Bitcoin pelo misterioso Satoshi Nakamoto. Blockchain é uma valiosa defesa contra fraudes, já que os registros não podem ser alterados uma vez processados - ele também permite a descentralização total, uma característica de criptomoedas que é mais valorizada do que qualquer outra. Descentralização significa que os criptos não são regulados por nenhuma autoridade governamental ou financeira e, portanto, livres das políticas e agendas dos bancos centrais. Em vez disso, criptomoedas se auto-regulam através de suas próprias redes peer-to-peer.
Por enquanto, tudo bem. Infelizmente para a legião de cripto-devotos, há uma série de razões convincentes para não substituir moeda fiduciária por moeda digital. O principal entre estes é o frenesi especulativo atual impulsionado por grandes nomes como Bitcoin e Ripple. É muito cedo para ver se as altas vertigens alcançadas pelo Bitcoin no final de 2017 constituem uma verdadeira bolha financeira, mas não há como fugir do fato de que o BTC - e os criptos em geral - estão desfrutando de um nível sem precedentes de exagero. E porque não? Criptomoedas são inovadoras, lideradas pela tecnologia e inegavelmente futuristas; qualidades que os tornam irresistíveis tanto para a mídia quanto para o público em geral. O problema com tal hype é que muitas vezes leva a um "encobrimento" de preocupações práticas e fundamentais, incluindo:
Lavagem de dinheiro e descentralização - As iniciativas de combate à lavagem de dinheiro (AML) são uma preocupação importante da indústria de serviços financeiros, com bancos e empresas gastando enormes quantias de dinheiro para garantir a conformidade regulatória. Se as moedas digitais substituírem o decreto, o anonimato permitido pela tecnologia como blockchain tornaria a AML extremamente difícil, dispendiosa e demorada. Muitos bancos e outras organizações financeiras relutariam em adotar criptos por esse motivo. Uma questão semelhante surge da natureza "descentralizada" muito apreciada pelas moedas digitais. É extremamente improvável que governos e autoridades financeiras sancionem qualquer moeda sobre a qual não exerçam influência ou controle.
Segurança - Enquanto o blockchain garante que as transações de criptografia são gravadas com segurança, a mesma segurança raramente se aplica às "moedas" em si. Criptos são vulneráveis a hackers, problemas de fornecimento de energia, problemas de software e erros humanos antiquados. Algo tão inofensivo quanto uma xícara de café ou uma falha no disco rígido pode resultar na perda de milhões de dólares em Bitcoin. Pena o investidor que acidentalmente jogou fora um laptop contendo 7.500 bitcoins e passa seus dias vasculhando aterros sanitários (história verdadeira); perder seu cartão de crédito não torna os fundos da sua conta permanentemente inacessíveis.
Bitcoin Não há como negar o hype irresistível que rodeia a mania de criptografia. A moeda digital conquistou a imaginação de investidores, jornalistas e o público em geral, na medida em que alguns até a consideram um pretendente digno ao trono atualmente ocupado pela moeda fiduciária. Então, quais são as chances dos criptos derrubarem dinheiro fiduciário para se tornar o sistema dominante de moeda? O escritor sênior da FXTM, Ben Lovell-Viggers, persegue os ICOs de glamour, glamour e celeb-pack para descobrir.
Já se passaram quase 50 anos desde que a economia global fez a transição de moedas apoiadas por commodities para o sistema de moeda fiduciária. Preocupado com a diminuição da influência econômica dos Estados Unidos e os crescentes custos da Guerra do Vietnã, o então presidente Richard Nixon desvinculou o dólar das reservas de ouro dos EUA e terminou com o Acordo de Bretton Woods. Os entusiastas da criptografia queriam que acreditássemos que a ascensão estratosférica de ativos como Bitcoin, Ethereum e Ripple soa como uma sentença de morte ressonante para o dinheiro fiduciário. Eles argumentam que, depois de meio século de rígida regulamentação financeira por parte de governos e bancos centrais, é hora de os indivíduos reivindicarem o controle total de seu dinheiro - uma meta elevada que é alcançável se a moeda digital se tornar o status quo econômico.
Então, que vantagens as moedas criptográficas, como a Bitcoin, oferecem sobre as moedas fiduciárias?
Para começar, eles são convenientes. As criptomoedas têm o potencial de poupar às empresas e às empresas de serviços financeiros uma quantidade significativa de tempo e dinheiro cortando o intermediário das transações; as taxas para essas transações tendem a ser significativamente menores também. E isso não é tudo: uma das principais críticas ao sistema fiduciário é a maneira pela qual o valor da moeda de um país pode mudar fora das fronteiras internas. A naira nigeriana é um excelente exemplo disso - seu valor cai 30% assim que é retirado da Nigéria. As moedas digitais - em sua maior parte - não são emitidas por nenhuma nação ou estado e, portanto, não estão sujeitas às mesmas flutuações geográficas.
Então, há o registro infalível e anonimato fornecido pelo blockchain. Um registro de transações continuamente crescente, protegido por criptografia, blockchain foi desenvolvido ao lado de Bitcoin pelo misterioso Satoshi Nakamoto. Blockchain é uma valiosa defesa contra fraudes, já que os registros não podem ser alterados uma vez processados - ele também permite a descentralização total, uma característica de criptomoedas que é mais valorizada do que qualquer outra. Descentralização significa que os criptos não são regulados por nenhuma autoridade governamental ou financeira e, portanto, livres das políticas e agendas dos bancos centrais. Em vez disso, criptomoedas se auto-regulam através de suas próprias redes peer-to-peer.
Por enquanto, tudo bem. Infelizmente para a legião de cripto-devotos, há uma série de razões convincentes para não substituir moeda fiduciária por moeda digital. O principal entre estes é o frenesi especulativo atual impulsionado por grandes nomes como Bitcoin e Ripple. É muito cedo para ver se as altas vertigens alcançadas pelo Bitcoin no final de 2017 constituem uma verdadeira bolha financeira, mas não há como fugir do fato de que o BTC - e os criptos em geral - estão desfrutando de um nível sem precedentes de exagero. E porque não? Criptomoedas são inovadoras, lideradas pela tecnologia e inegavelmente futuristas; qualidades que os tornam irresistíveis tanto para a mídia quanto para o público em geral. O problema com tal hype é que muitas vezes leva a um "encobrimento" de preocupações práticas e fundamentais, incluindo:
Lavagem de dinheiro e descentralização - As iniciativas de combate à lavagem de dinheiro (AML) são uma preocupação importante da indústria de serviços financeiros, com bancos e empresas gastando enormes quantias de dinheiro para garantir a conformidade regulatória. Se as moedas digitais substituírem o decreto, o anonimato permitido pela tecnologia como blockchain tornaria a AML extremamente difícil, dispendiosa e demorada. Muitos bancos e outras organizações financeiras relutariam em adotar criptos por esse motivo. Uma questão semelhante surge da natureza "descentralizada" muito apreciada pelas moedas digitais. É extremamente improvável que governos e autoridades financeiras sancionem qualquer moeda sobre a qual não exerçam influência ou controle.
Segurança - Enquanto o blockchain garante que as transações de criptografia são gravadas com segurança, a mesma segurança raramente se aplica às "moedas" em si. Criptos são vulneráveis a hackers, problemas de fornecimento de energia, problemas de software e erros humanos antiquados. Algo tão inofensivo quanto uma xícara de café ou uma falha no disco rígido pode resultar na perda de milhões de dólares em Bitcoin. Pena o investidor que acidentalmente jogou fora um laptop contendo 7.500 bitcoins e passa seus dias vasculhando aterros sanitários (história verdadeira); perder seu cartão de crédito não torna os fundos da sua conta permanentemente inacessíveis.